瞎子书


:+:Calendar:+
:+:My Info:+
:+:News:+
提壶灌顶(2009-01-06)
闲话(2009-01-04)
2009(2009-01-01)
《非诚勿扰》的诚意(2008-12-26)
编剧的内功(2008-12-23)
再扯淡,再怀旧(2008-12-21)
扯扯淡,怀怀旧(2008-12-19)
我的越南想象(2008-12-16)
如临大敌(2008-12-13)
多余的感受(2008-12-09)
:+:Comments:+
鱼里的海/2009-01-08
09年就这么来了,....
AIIKII/2009-01-07
所以解体了。
bono/2009-01-03
瞧,2010也会这....
芳华/2009-01-02
已经很多年没看国内....
萧杰/2009-01-02
Happy牛 ye....
apple/2009-01-01
嘿嘿……
中博网友/2009-01-01
时间卡的真好呀!
apple/2008-12-30
没错!
apple/2008-12-28
烂,很烂.
中博网友/2008-12-27
瞎说!
:+:My Photo:+
:+:Links:+
 
我看到的都已忘记,我想看到的还没发生


2008.10.24 09:41:00 
 笔记一则 
    《即日起程》和《李米的猜想》都是好样本。通过它的成败得失,我们多少可以看清国产小成本商业片的前世今生。
    首先,文艺片和商业片的划分实在没什么正当的理由,如果分为商业片和实验片就好多了,把上院线的片一概都称为商业片,小众传播的实验性质很强的影片称为实验片。这样的话,《李米的猜想》和《即日起程》没什么区别,都是小成本商业片。在面向大众发行的前提下,所谓文艺和商业的区别只是题材的区别,不是艺术的区别,不是赚钱与否的区别。实践证明,口碑好的文艺片一样赚钱,商业片同样可以是艺术(对电影这种本来就是为大众而生的媒介形式来讲,艺术的定义是否可以宽泛些?)。重要的是,年轻导演不需要再为了文艺和商业而头疼,不会觉得尊重艺术就不能尊重观众,尊重观众了就无法尊重艺术。在这样的环境下拍出来的“文艺片”也许会真诚好多,不会那么傲慢和故弄玄虚,拍出来的“商业片”会精彩好多,不会那么粗糙媚俗,只为套钱。
     在小成本商业片上,成功的例子必然包括三个要素:叙述的合理性,细节的生活性以及情节的喜剧性。这几乎是共识,无论中外,只要是小成本商业片,概莫能外。
     叙述的合理性似乎是所有影片的特点,但在小成本商业片中显得尤为突出。商业大片即使故事有漏洞,眼花缭乱的场面可以弥补,观众可能就注意不到了。小片就不同,叙述几乎是决定一个小片成败的关键。能不能抓住人,能不能吸引人看下去,这都取决于叙述,不然再好的故事也白搭。细节有多重要,只要举个例子就能看出来。《疯狂的石头》的叙事框架是借鉴别人的,但细节是本土的,所以让人看起来依然觉得亲切。喜剧元素也是不可或缺的,既然是商业片,就要照顾到普通观众,一部不靠场面的影片如何能不显得沉闷,让人从头看到尾,喜剧元素是必不可少的。相比之下,类型化和情感表达反倒无关紧要。小成本商业片很难找到一种或几种固定的叙事模式,也不一定要有打动人的情感表达,很多片就是好玩,比如黑色幽默一类。
    国产商业片导演从拍片的第一天起就在探索国产商业片模式,只是很多导演拍的探索似乎没有复制的可能,比如张扬和张一白的片子,在规范化工作还没做扎实的情况下,就先强调了风格化。风格是不好复制的。事实上,他们的影片无论从票房上还是质量上,都没有达到成为模板的程度。其实,一个小成本商业片只要老老实实按照商业片规律拍,规范化制作,一定难看不到哪,但我们鲜有导演坚持到底的。当然,宁浩和伍仕贤给我们带来过惊喜,《疯狂的石头》和《独自等待》虽然是处女座,但相对而言好像比较规范,没有什么毛病可挑,而大体不错,又有毛病的影片可能更有分析的价值。
    从《即日起程》看来,虽然在叙述、细节和喜剧上,保持了不错的均衡,但还是有可以改进的地方,比如人物性格上,老崔这个人物身上没有什么亮点,好像除了老实就没别的了,而同样老实窝囊的Miles(《杯酒人生》主人公),还会品酒,还会写小说。《李米的猜想》中,类型片杂糅的痕迹非常明显,这对于商业片不是什么问题,只要好看,都可以拿来用,关键看是否搭调。《李米》中悬疑,搞笑,爱情各自为政,融合得不太好,这影响了片子的整体感受。两个片子共有的问题是,故事几乎全部靠情节本身去推动,人物像是傀儡,没有生命,只是被很情节拉动着往前走,似乎谁在那样的情况下都会那样做,让谁演都可以。人物本身的习惯和个性不鲜明,让人印象不深。
   
标签: 
作者 dengel 评论() | 人气()  | 引用() | 推荐 | 问题日志 | 收藏到网摘 | 返回首页
Powered by Blogcn.com